Gwenahel Thirel, auteur sur THIREL SOLUTIONS - Avocat SOS Sécheresse - Page 5 sur 9

ARRET TRES IMPORTANT ET DONNANT DE L’ESPOIR AUX VICTIMES DE SINISTRES A REPETITION NON PRIS EN CHARGE LA PREMIERE FOIS

  CA BORDEAUX 1er chambre civile 5 septembre 2019   Dans cet arrêt l’assureur se prévalait de l’antériorité de l’apparition de désordres survenus en 2009 hors période de cat nat reconnue pour refuser sa garantie sur des fissures aggravées apparues suite à un épisode de sécheresse reconnu en catastrophe naturelle en 2011.   Pour la … Lire la suite

OBLIGATION DE REPARER AVEC L’INDEMNITE d’ASSURANCE en cas de Catastrophe Naturelle

  OBLIGATION DE REPARER AVEC L’INDEMNITE  Aux termes de l’article L 121.17 du Code des Assurances les indemnités versées en réparation d’un dommage causé a un immeuble bâti par une catastrophe naturelle doivent être utilisées pour la remise en état effective de cet immeuble d’un manière comptatible avec l’environnement du dit immeuble Ce texte s’applique … Lire la suite

QUE SE PASSE t’IL SI UN VENDEUR N’A PAS SOUSCRIT DE CONTRAT D’ASSURANCE MULTI RISQUES HABITATION en cas de cat nat pendant qu’il était propriétaire

SI LE VENDEUR N’A PAS SOUSCRIT D’ASSURANCE MRH et qu’une catastrophe naturelle survient il lui incombe d’y faire face à l’égard d’un acquéreur du bien.   Si le vendeur n’est pas assuré pour la CAT NAT, en cas de problème, c’est de sa faute, il en est pleinement responsable par imprudence. CA VERSAILLES 18 juin … Lire la suite

CONDAMNATION d UN ASSUREUR QUI NE FAIT RIEN APRES UNE DECLARATION DE SINISTRE 12 ANS APRES

Par Jugement du TGI de VERSAILLES en date du 21 novembre 2019 un assureur qui avait enregistré la déclaration de sinistre de son assuré en 2005 a été condamné à garantir ce dernier en 2019 en raison du fait qu’il n’avait rien fait. S’agissant d’ un vieux contrat d’assurance les règles relatives à la prescription … Lire la suite

FAUTE DE l’ASSUREUR ET DE SES MANDATAAIRES ( Expert d’assurance

Dans un jugement du Tribunal de Grande Instance  de MONTPELLIER en date du 12 juillet 2019 la MACIF a été condamnée à indemniser une cliente de notre Cabinet qui avait été indemniséeen 1999 par des travaux insuffisants de micro-pieux sans longrines  avec une réapparition de désordres consécutive à un nouvel arrêté de catastrophe naturelle. Le … Lire la suite

GARANTI DE L’ASSUREUR EN CAS DE PLUSIEURS PERIODES DE CAT NAT AVEC DES DESORDRES SURVENUS ULTERIEUREMENT en dehors d’une période de cat nat

Dans un arrêt du 5 Juillet 2018 la Cour d’Appel de VERSAILLES confirme que l’assureur qui doit prendre en charge est celui qui assure le risque au moment où il est survenu , même si c’est avant la vente de l’immeuble pendant la période visée par l’arrêté de catastrophe naturelle. La réalisation du risque est … Lire la suite

FAUTE DE L’ASSUREUR QUI N’A PAS FAIT D’ETUDE DE SOL ET SE CONTENTE DE FAIRE UN AGRAFAGE

Cour d’appel d’aix-en-Provence, 15 novembre 2018, n°16/21595 FAUTE DE L’ASSURANCE PAS De G5 – pas de faute l’expert d’assurance qui l’a proposé à l’assureur – REPARATION AGRAFAGE INSUFFISANTE   LA DÉCISION   La Cour condamne la société d’assurance au paiement de la réparation des désordres consécutifs aux travaux de reprise inadaptés qu’elle a fait exécuter.   … Lire la suite

PRECRIPTION un nouvel arrêt de la Cour de Cassation confirme la nécessité de reproduire dans le contrat l’article L 114.1 du Codes des Assurances

Cour de cassation, 25 octobre 2018, n°17/26549  PAS DE PRESCRIPTION Si pas le R 112.1 dans les conditions générales d’assurance     LA DÉCISION   La Cour de cassation casse l’arrêt rendu par la Cour d’appel et condamne la société d’assurance à indemniser ses assurés. Elle juge qu’il n’y a pas de prescription de l’action … Lire la suite